22 Cdo 2423/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu        JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně A. L., zastoupené advokátkou, proti žalovanému Ing. P. L., o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 12 C 206/2000, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2007, č. j. 29 Co 48/2007-272,  takto: Dovolání se odmítá.   O d ů v o d n ě n í : Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalovaného usnesením ze dne 19. dubna 2007, č. j. 29 Co 48/2007-272, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 11. října 2006, č. j. 12 C 206/2000-258, kterým bylo účastníkům uloženo, aby ve lhůtě 20 dnů od doručení tohoto usnesení uvedli všechny rozhodné skutečnosti o věci samé a označili důkazy k jejich prokázání s tím, že k později uvedeným skutečnostem a důkazům nebude přihlíženo. Odvolací soud shledal odvolání žalovaného nedůvodným a postup soudu podle § 118c odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) jako správný. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž neuvedl žádný dovolací důvod. V dovolání se domáhá projednání věci v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, shrnuje dosavadní průběh řízení v oblasti dokazování a polemizuje s tvrzeními žalobkyně. Nejvyšší soud ČR (dále jen „Nejvyšší soud“) jako soud dovolací po zjištění, že dovolání bylo podáno oprávněnou osobou včas, nejprve zkoumal, zda jde o dovolání přípustné. Podle § 236 odst. 1 OSŘ je dovoláním možné napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Jednotlivé případy rozhodnutí odvolacího soudu, proti kterým je dovolání přípustné, jsou uvedeny v § 237 až 239 OSŘ. Proti rozhodnutím v těchto ustanoveních neuvedených dovolání přípustné není. Žalovaný napadá usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, kterým byli účastníci podle § 118c odst. 1 OSŘ vyzváni, aby ve stanovené lhůtě 20 dnů od doručení tohoto usnesení uvedli všechny rozhodné skutečnosti o věci samé a označili důkazy k jejich prokázání s tím, že k později uvedeným skutečnostem a důkazům nebude přihlíženo. Takové rozhodnutí není možné do výčtu rozhodnutí odvolacího soudu, proti nimž je dovolání přípustné, podřadit. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) OSŘ jako nepřípustné odmítl. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. července 2007     JUDr. František Balák, v. r. předseda senátu