Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.2722.2007.1
Datum rozhodnutí21.08.2007
SoudNS
Spisová značka25 Cdo 2722/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

25 Cdo 2722/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Marty Škárové v právní věci žalobce Ing. T. A., zast. advokátem, proti žalovanému P. B., o 42.090,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 6 C 381/2003, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2006, č.j. 23 Co 391/2006-99, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud Praha – východ rozsudkem ze dne 22. 3. 2004, č. j. 6 C 381/2003-54, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 4.323,- Kč s 3 % úrokem z prodlení od 3. 5. 2003 do zaplacení, ve zbytku žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 14. 11. 2006, č.j. 23 Co 391/2006-99, změnil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci 37.767,10 Kč s 3 % úrokem z prodlení od 3. 5. 2003 do zaplacení, jinak ho v tomto výroku potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Žalovaný podal proti tomuto rozsudku dovolání, které posléze vzal podáním ze dne 28. 5. 2007 (podaným u Okresního soudu Praha – východ dne 29. 5. 2007) v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomuto  procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací  (§ 10a o.s.ř.)  podle ustanovení  § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. dovolací řízení  zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 2, věty první o. s. ř., neboť žalovaný sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, ale žalobci žádné náklady nevznikly s ohledem na obecnou povahu a stručnost jeho vyjádření k dovolání ze dne 17. 4. 2007 (č. l. 110 spisu), jež tak nelze považovat za účelné uplatňování nebo bránění práva (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. srpna 2007 JUDr. Petr Vojtek, v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky