26 Cdo 1355/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy          JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobců a) J. J., b) Z. J., a c) H. Ř., všech zastoupených advokátem, proti žalovanému Z. V., zastoupenému advokátkou, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 12 C 797/98, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. října 2006, č. j. 19 Co 74/2005-180, takto: I.  Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti rozsudku (v pořadí třetímu) Krajského soudu v Brně ze dne 18. října 2006, č. j. 19 Co 74/2005-180, podal žalovaný včasné dovolání, které vzal zpět podáním doručeným dne 30. března 2007 Nejvyššímu soudu České republiky (dovolacímu soudu). Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalobcům v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalovanému, který zavinil zastavení dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.   V Brně dne 29. května 2007 JUDr. Miroslav  F e r á k , v. r. předseda senátu