26 Cdo 1552/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce F. Š., zastoupeného advokátem, proti žalovaným1)R. J. a 2) I. S.,  zastoupeným advokátkou o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, in eventum o vyklizení, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 8 C 139/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2006, č. j. 25 Co 405/2006-84, takto: I.  Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobce vzal zpět dovolání podané proti potvrzujícímu rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2006, č. j. 25 Co 405/2006-84; účastníci se současně vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o § 243b odst. 5 větu první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. a o skutečnost, že žalovaní se výslovně vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.   V Brně dne 17. října 2007 JUDr. Miroslav  Ferák, v. r.   předseda senátu