Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.3024.2006.1
Datum rozhodnutí07.06.2007
SoudNS
Spisová značka26 Cdo 3024/2006
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

26 Cdo 3024/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce MVDr. F. Š., S., zastoupeného JUDr. Václavem Bubeníkem, advokátem se sídlem Moravská Třebová, Cihlářova 4, proti žalované J. S., B., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 8 C 8/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2006, č. j. 23 Co 213/2006-84, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Mladé Boleslavi (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 3. 3. 2006, č. j. 8 C 8/2006-29, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal, aby soud přivolil k výpovědi z nájmu žalované k bytu sestávajícímu z kuchyně, dvou pokojů a příslušenství, ve druhém nadzemním podlaží vpravo v domě v H. n. J., a rozhodl o nákladech řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 30. 8. 2006, č. j. 23 Co 213/2006-84, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, které však vzal do protokolu u jednání konaného dne 14. 5. 2007 před soudem prvního stupně ve věci sp. zn. 15 C 221/2006 v plném rozsahu zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vzhledem k jednoznačnému obsahu citovaného zákonného ustanovení a k nepochybnému dispozitivnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud České republiky jako soud příslušný k rozhodnutí o dovolání (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a vyplývá ze skutečností, že žalované v řízení o dovolání žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti dovolateli právo, nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. června 2007 Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky