Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.4384.2007.1
Datum rozhodnutí22.11.2007
SoudNS
Spisová značka26 Cdo 4384/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

26 Cdo 4384/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobkyně S. d. ,  zastoupené  advokátem  proti žalovaným 1) V. T. a 2) L. T., o přivolení soudu k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 23 C 38/2006, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. dubna 2007, č. j. 23 Co 131/2007-68, takto: I.     Dovolací řízení se zastavuje. II.    Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 3. dubna 2007, č. j. 23 Co 131/2007-68, potvrdil rozsudek ze dne 20. června 2006, č. j. 23 C 38/2006-27, kterým Okresní soud v Kladně (soud prvního stupně) přivolil k výpovědi z nájmu bytu o velikosti 1+3 s příslušenstvím v 5. poschodí domu  v K. ulici N. R. p., kterou dal žalobce žalovaným. A určil, že tříměsíční výpovědní lhůta počne běžet 1. dnem kalendářního měsíce následujícího po první moci rozsudku a žalovaným uložil povinnost byt vyklidit a vyklizený žalobci předat do 15 dnů od uplynutí výpovědní lhůty a přidělení přístřeší. Dále rozhodl o nákladech řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní (nezastoupeni advokátem) včasné dovolání. Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 18. 10. 2007, označeným jako „Zrušení dovolání“ vzali žalovaní podle obsahu - § 41 odst. 2 o. s. ř. - dovolání v plném rozsahu zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalobci v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalovaným, kteří zavinili zastavení dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. listopadu 2007 Doc. JUDr. Věra  K o r e c k á , CSc., v. r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky