26 Cdo 77/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Marie Vokřinkové a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce K. N.,  zastoupeného advokátem , proti žalovanému L. P., zastoupenému obecnou zmocněnkyní  o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 18 C 380/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. září 2006, č. j. 19 Co 2097/2006-150, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Českých Budějovicích (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 17. května 2006, č.j. 18 C 380/2005-122, zamítl žalobu, aby soud přivolil k výpovědi, kterou dal žalobce žalovanému z bytu o dvou místnostech s příslušenstvím, sestávajícím z koupelny, společného WC a sklepa, ve 2. podlaží domu na pozemku parc. v katastrálním území Č.B.; dále rozhodl, že žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení právo a konečně uložil žalobci povinnost nahradit ČR – Okresnímu soudu v Českých Budějovicích na nákladech státu 886,- Kč. K odvolání žalobce Krajský soud v Českých Budějovicích (soud odvolací) rozsudkem ze dne 12. září 2006, č. j. 19 Co 2097/2006-150, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.). Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 14. 8. 2007 vzal žalobce dovolání v plném rozsahu zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovanému v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. srpna 2007 JUDr. Miroslav  F e r á k , v. r. předseda senátu