29 Cdo 1601/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudkyň JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Č. k. a., proti žalovaným 1) N. V.,  zastoupenému advokátkou, a 2) M. V., o zaplacení částky 200.669,06 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 23 C 161/2005, o dovolání žalobkyně proti  rozsudku Krajského soudu v  Ostravě ze dne 13. listopadu 2006, č.j. 15 Co 444/2006-154, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které následným podáním, došlým soudu prvního stupně 3. srpna 2007, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalobkyně procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalovaným podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. srpna 2007 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu