U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně                JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci navrhovatele L. G., zastoupeného Mgr. P. S., advokátem, za účasti 1) A.V., jako správkyně konkursní podstaty úpadce D. J.  a 2) D. J.  o určení neplatnosti usnesení mimořádné schůze představenstva, vedené u Krajského soudu v Ústínad Labem - pobočky v Liberci pod sp. zn. 38 Cm 21/2001, o dovolání navrhovatele proti usnesení  Vrchního  soudu v Praze ze dne 21. června 2006,                      č. j. 14 Cmo 578/2005-161, ve znění opravného usnesení  ze dne 23. srpna 2006,                 č. j. 14 Cmo 578/2005-166, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, které následným podáním datovaným 12. dubna 2007, došlým Nejvyššímu soudu 2. května 2007, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. V průběhu dovolacího řízení byla novou správkyní konkursní podstaty úpadce D.  J. Č. L. ustanovena A. V. Nejvyšší soud k této změně přihlédl při označení účastníků v záhlaví rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a ostatním účastníkům  podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.   Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.   V Brně  24. května 2007 JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu