29 Cdo 2167/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Hany Gajdziokové v konkursní věci dlužníka V. C., zastoupeného advokátem, o návrhu věřitelky S. M. L.,  zastoupené advokátem, na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 22 K 4/2006, o dovolání věřitelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. ledna 2007, č. j. 2 Ko 139/2006-208, takto:   I.     Dovolací řízení se zastavuje. II.   Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Olomouci potvrdil usnesení ze dne 28. dubna 2006, č. j. 22 K 4/2006-120, jímž Krajský soud v Ostravě zamítl návrh věřitelky na prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Proti usnesení odvolacího soudu podala věřitelka dovolání, které posléze, podáním došlým Nejvyššímu soudu 7. června 2007, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn tím, že dovolatelka i dlužník se práva na jejich náhradu výslovně vzdali. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. srpna  2007 JUDr. Zdeněk  Krčmář předseda senátu