29 Cdo 2595/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadkyně P. K.,  vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 18 K 1028/99, o pokynu soudu správci konkursní podstaty úpadkyně,  o dovolání úpadkyně a P. K., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. března 2007, č. j. 18 K 1028/99 135, takto: Řízení o „dovolání“ úpadkyně a P. K. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. března 2007, č. j. 18 K 1028/99 135, se zastavuje. O d ů v o d n ě n í: Ve výroku označeným usnesením  Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud prvního stupně při výkonu dohlédací činnosti v konkursní věci úpadkyně P. K. uložil správci konkursní podstaty úpadkyně, aby v určené lhůtě 20 dnů přepracoval návrh dohody o vypořádání společného jmění manželů K. a předložil jej k podpisu manželu úpadkyně P. K. a odmítne-li manžel úpadkyně  dohodu podepsat, aby podal návrh u příslušného okresního soudu. Dále soud správci konkursní podstaty úpadkyně uložil, aby mu do 30 dnů podal informaci o plnění uvedeného pokynu.   Úpadkyně i její manžel podali proti tomuto usnesení včasná dovolání (č. l. 139 a 142), dožadujíce se jeho zrušení. Nejvyšší soud již v usnesení uveřejněném pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (na nějž v podrobnostech odkazuje) vysvětlil (odkazuje i na ustanovení § 236 odst. 1 občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.“), že dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně podat nelze (není dána funkční příslušnost soudu k projednání takového dovolání a  řízení o takovém podání musí být zastaveno). Vzhledem k tomu, že „dovolání“ úpadkyně i P. K. směřují právě proti rozhodnutí soudu prvního stupně, Nejvyšší soud řízení o těchto podáních  zastavil dle § 104 odst. 1 o. s. ř. (aniž musel zkoumat  podmínku povinného zastoupení dovolatelů v dovolacím řízení  - srov. § 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. července 2007 JUDr. Zdeněk  K r č m á ř předseda senátu