29 Cdo 2795/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela   a Mgr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně Č., a. s., zastoupené advokátem, proti žalovanému S. c. p., zastoupenému advokátem, o určení neexistence zástavního práva, vedené u Městského soudu v P. pod sp. zn. 50 Cm 350/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v P. ze dne 22. listopadu 2006, č. j.  5 Cmo 386/2006 – 104, takto: I.           Dovolací řízení se zastavuje. II.     Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně  podala  dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v P., které posléze, podáním ze dne 31. srpna 2007, doručeným Nejvyššímu soudu dne 5. září 2007, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a 2  a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 14. listopadu  2007 JUDr. Ivana  Š t e n g l o v á předsedkyně  senátu