29 Cdo 3156/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z  předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Zdeňka Krčmáře v  právní věci žalobkyně G. M. M., a. s.,  zastoupené advokátem, proti žalovanému  R. F., zastoupenému advokátem, PSČ 544 00, o zaplacení částky 28.548,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 6 C 144/2005, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne                     7. září 2006, č.j. 26 Co 233/2006-62, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 3.706,85 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví označeným rozsudkem k odvolání žalobkyně potvrdil rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 15. března 2006, č.j. 6 C 144/2005-36, v  části výroku, jímž soud prvního stupně zamítl žalobu                         o zaplacení částky 38.944,- Kč (výrok I.), v části výroku, jímž byla zamítnuta žaloba              o zaplacení 23.248,- Kč s 0,1% úrokem z prodlení za každý den prodlení od 28. března 2005 do zaplacení, rozsudek změnil a žalobě vyhověl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů  (výrok III.). Proti měnícímu výroku rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, jehož přípustnost opírá  o ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), maje za to, že na dovolání nedopadá omezení dané ustanovením               § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř., neboť jde o  občanskoprávní věc. Dovolatel zpochybňuje správnost rozhodnutí odvolacího soudu a navrhuje, aby je Nejvyšší soud zrušil. Žalobkyně považuje dovolání za nepřípustné s ohledem na ustanovení                         § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti rozsudku upravuje ustanovení § 237 o. s. ř. Podle ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. dovolání podle odstavce l není přípustné ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč a v obchodních věcech 50.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Dovolání žalovaného proti výroku, jímž byl změněn rozsudek soudu prvního stupně a žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 23.248,- Kč s příslušenstvím,                            není ve smyslu ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. přípustné, neboť z procesního hlediska jde o obchodní věc (k tomu srov. např. důvody rozhodnutí uveřejněných                 pod čísly 1/2000 a 16/2005 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud, který na rozdíl od dovolatele nemá žádné pochybnosti o tom, že vztah ze smlouvy                  o (revolvingovém) úvěru je ve smyslu označeného ustanovení věcí obchodní                        (tzv. absolutním obchodem), tudíž dovolání, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), odmítl  [§ 243b odst. 5, § 218 písm. c) o. s. ř.]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalovaného bylo odmítnuto a žalovanému vznikla povinnost hradit žalobkyni její náklady řízení. Náklady dovolacího řízení vzniklé žalobkyni sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 2.815,- Kč podle ustanovení § 3 odst. 1 bodu 4, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky  č. 484/2000 Sb., z paušální náhrady 300,- Kč               za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle ustanovení  § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z  náhrady za 19% daň z  přidané hodnoty                                        (ve výši 591,85 Kč), a celkem činí  3.706,85 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí. V Brně 28. srpna 2007 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu