29 Cdo 3539/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Hany Gajdziokové rozhodl v konkursní věci úpadkyně V. S., identifikační číslo 10481681, vedené u Krajského soudu v H. K. pod sp. zn. 48 K 36/2001, o dovolání V. H., proti usnesení Vrchního soudu v P. ze dne 14. ledna 2003, č. j. 1 Ko 432/2002-622, takto:   I. Dovolání proti prvnímu výroku usnesení Vrchního soudu v P. ze dne 14. ledna 2003, č. j. 1 Ko 432/2002-622, se odmítá. II. Řízení o dovolání proti druhému výroku usnesení Vrchního soudu v P. ze dne 14. ledna 2003, č. j. 1 Ko 432/2002-622, se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Usnesením ze dne 5. září 2002, č. j. 48 K 36/2001-553, Krajský soud v H. K. odmítl jako opožděná odvolání J. H., D. S., M. J. a V. H. proti usnesení tohoto soudu ze dne 4. února 2002, č. j. 48 K 36/2001 209. K odvolání J. H. a V. H. Vrchní soud v P. ve výroku označeným usnesením ze dne 14. ledna 2003 potvrdil usnesení soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl, že soudkyně JUDr. J. Z. není vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Krajského soudu v H. K. pod sp. zn. 48 K 36/2001 (druhý výrok). Proti usnesení odvolacího soudu podal dovolání V. H., dožaduje se jeho zrušení. Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné, když nejde o žádný z případů přípustnosti dovolání podle § 237 až § 239 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“); shodně srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 41/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Nejvyšší soud proto dovolání proti prvnímu výroku napadeného usnesení odmítl dle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. Rozhoduje-li  vrchní soud o vyloučení soudce krajského soudu, není  jeho rozhodnutí rozhodnutím odvolacího soudu. Funkční příslušnost k projednání dovolání proti takovému rozhodnutí občanský soudní řád neupravuje (shodně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2001, sp. zn. 29 Odo 641/2001, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 10, ročník 2001, pod číslem 129 nebo důvody usnesení Nejvyššího soudu uveřejněného pod číslem 11/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Řízení o dovolání proti druhému výroku napadeného usnesení proto Nejvyšší soud zastavil podle § 104 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 12.  prosince  2007 JUDr.  Zdeněk  Krčmář předseda senátu