29 Cdo 3650/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr Petra Šuka, v právní žalobkyně G.E. M. B., a. s, proti žalovaným 1) P. A., zastoupenému advokátem, 2) P. E., 3) V. G., 4) Ing. K. H. a  5) M. Š., o zaplacení 5,000.000,- Kč s příslušenstvím ze směnky, vedené  Krajským soudem v H. K. pod sp. zn. 43 Cm 12/2007, o dovolání druhého žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v P. ze dne   7. srpna 2006, č. j. 12 Cmo 113/2006 - 84, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í: Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu brojil druhý žalovaný dovoláním.   Podle ustanovení § 241 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“),           není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [odstavec 2 písm. a)]. Dovolání musí být (v případě dovolatelů   fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem (odstavec 4). Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto ho Krajský soud v H. K. usnesením ze dne 20. dubna 2007, č. j. 43 Cm 12/2007-117 vyzval, aby v určené desetidenní lhůtě odstranil nedostatek povinného zastoupení tak, že předloží řádnou plnou moc zvoleného advokáta, popřípadě jiné osoby s předepsaným právnickým vzděláním  pro dovolací čízení a poučil jej o důsledcích nesplnění výzvy. Usnesením ze dne 30. května 2007, č. j. 43 Cm 12/2007-123, doručeným odvolateli 4. června 2007, pak Krajský soud v H. K. k žádosti odvolatele lhůtu ke splnění výzvy soudu ze dne 20. dubna 2007 prodloužil do 30. června 2007. Dovolatel na výzvu nereagoval ani v této prodloužené lhůtě. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 241b) odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř.  zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.       V Brně  20. září  2007   JUDr.  Ivana   Š t e n g l o v á předsedkyně senátu