Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.4298.2007.1
Datum rozhodnutí31.10.2007
SoudNS
Spisová značka29 Cdo 4298/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

29 Cdo 4298/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně L. I., a. s., proti žalovaným 1) úpadkyni G. S. a. s. - v likvidaci, 2) Ing. J. Š., a 3) D. a. s., všem zastoupeným advokátem, o námitkách žalovaných proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 3 Cm 136/2004, o dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. ledna 2007, č.j. 4 Cmo 369/2005-135, takto: I. Řízení o dovolání třetí žalované se zastavuje. II. Ve vztahu mezi žalobkyní a třetí žalovanou nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podali všichni žalovaní dovolání. Usnesením ze dne 4. července 2007, č.j. 3 Cm 136/2004-165, soud prvního stupně s odkazem na ustanovení § 9 zákona č. 549/1991 Sb. řízení o dovolání druhého žalovaného pro nezaplacení soudního poplatku zastavil. Podáním datovaným 3. července 2007, došlým soudu prvního stupně 9. července 2007, vzala třetí žalovaná dovolání zpět. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání třetí žalované podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. O dovolání první žalované Nejvyšší soud nerozhodoval, když usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 13. července 2006, č.j. 39 K 6/2006-124, byl na její majetek prohlášen konkurs a řízení ve vztahu k této žalované bylo přerušeno [§ 14 odst. 1 písm. c) a § 20 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyní a třetí žalovanou se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když třetí žalovaná procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobkyni podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. října 2007 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky