29 Nd 342/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele J. S., za účasti  1) R., s. r. o., zastoupené Ing. L. H., jako obecným zmocněncem                   a  2) PhDr. M. S., zastoupeného Mgr. P. P., advokátem, o návrhu na zrušení obchodní společnosti R., s. r. o., s likvidací, vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 14 Cmo 197/2007 a u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 3 Cm 2/2006,  o námitce podjatosti  předsedkyně senátu Vrchního soudu v Praze,  t a k t o : Předsedkyně senátu Vrchního soudu v Praze JUDr. O. Ř. není vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Vrchního soudu v  Praze pod sp. zn. 14 Cmo 197/2007. O d ů v o d n ě n í : V průběhu řízení o odvolání vedeném u Vrchního soudu v Praze ve věci sp. zn. 14 Cmo 197/2007 vznesla společnost R., s. r. o. (dále jen „společnost“) námitku podjatosti předsedkyně senátu Vrchního soudu v Praze JUDr. O. Ř., odůvodněnou postupem jmenované v řízení o odvolání. Předsedkyně senátu Vrchního soudu v Olomouci JUDr. O. Ř. ve vyjádření k této námitce uvedla, že nemá žádný vztah k věci, k účastníkům ani jejich zástupcům a není zde proto důvod pochybovat o její nepodjatosti, přičemž věc byla senátu 14 Cmo přidělena podle rozvrhu práce Vrchního soudu v Praze. Podle ustanovení § 14 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Podle § 14 odst. 4 o. s. ř. důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech. O takový případ jde i v projednávané věci. Námitka společnosti o tom, že jmenovaná předsedkyně senátu postupovala v řízení o odvolání způsobem, který pokládá za nesprávný, není podle § 14 odst. 4 způsobilým důvodem k jejímu vyloučení z důvodu podjatosti. Z obsahu spisu ani z vyjádření předsedkyně senátu pak nevyplývají žádné skutečnosti,  jež by zakládaly důvod pochybovat o její nepodjatosti. Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší soud rozhodl podle ustanovení § 16 odst. 1 o. s. ř., že předsedkyně senátu Vrchního soudu v Praze JUDr. O. Ř. není vyloučena z projednávání a rozhodnutí ve výroku označené věci. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V  Brně  4. prosince  2007 JUDr. Ivana    Š tenglová předsedkyně senátu