29 Odo 199/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně             JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobkyně P., a. s., zastoupené advokátem,  proti žalované V. N.,  o zaplacení 34.150,- Kč ze směnky, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 36 Cm 229/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. prosince 2005, č. j. 6 Cmo 83/2005 – 50, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : V záhlaví uvedený rozsudek odvolacího soudu napadla žalovaná dovoláním. Dovolání není přípustné. Ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř. upravuje přípustnost dovolání proti rozsudku a usnesení odvolacího soudu ve věci samé. Přípustnost dovolání podle tohoto ustanovení je však výslovně vyloučena - úpravou obsaženou v § 237 odst. 2 písm. a) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) - ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto  o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč a v obchodních věcech 50.000,- Kč. K příslušenství pohledávky se nepřihlíží. Přitom rozhodování o zaplacení ze směnky je i podle ustanovení § 9 odst. 3 písm. p) o. s. ř. obchodní věcí. Vzhledem k tomu, že přípustnost dovolání nelze opřít ani o žádné jiné ustanovení občanského soudního řádu, Nejvyšší soud je, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), jako nepřípustné podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když u žalobkyně žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 6. června 2007 JUDr. Ivana Štenglová předsedkyně senátu