29 Odo 934/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v  senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela ve věci návrhu M. M.,  zastoupeného obecným zmocněncem, za účasti D. d. P., zastoupeného advokátem, o neplatnost usnesení členské schůze o vyloučení člena, vedené  u Městského soudu v  Praze pod sp. zn. 34 Cm 59/2004, o dovolání Domovního družstva Plevenská 3113 proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. ledna 2006, č. j. 14 Cmo 279/2005-49, takto: I.      Dovolací řízení  se  zastavuje. II.     Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu podalo D. d.  P. (dále jen „družstvo“) dovolání, které následným podáním datovaným 23. března 2007, doručeným dovolacímu soudu 27. března 2007, vzalo zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když družstvo z procesního hlediska zavinilo, že dovolací řízení bylo zastaveno, a navrhovateli podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.       V Brně dne 28. března 2007 JUDr. Ivana  Š t e n g l o v á , v. r. předsedkyně senátu