Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.2317.2007.1
Datum rozhodnutí13.06.2007
SoudNS
Spisová značka30 Cdo 2317/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

30 Cdo 2317/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobkyň a) D. P., a b) P. H., obou zastoupených advokátem, proti žalované B. A. a. s. P., zastoupené advokátkou, o 139.728,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 16 C 377/2003, o dovolání žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. června 2006, č. j. 11 Co 215/2006 – 248, ve znění usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. července 2006, č.j. 11 Co 215/2006 – 254, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud ve Frýdku – Místku rozsudkem ze dne 15. 11. 2005, č. j. 16 C 377/2003 – 197, ve spojení s opravným usnesením Okresního soudu ve Frýdku – Místku ze dne 14. 12. 2005, č. j. 16 C 377/2003 – 203, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyním částku 62.196,- Kč, žalobu o zaplacení částky 77.532,- Kč zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání žalované Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 22. 6. 2006, č. j. 11 Co 215/2006 – 248, ve znění usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 7. 2006, č. j. 11 Co 215/2006 – 254, rozsudek soudu prvního stupně v napadené části v odstavci I. výroku změnil tak, že žalobu na zaplacení částky 62.196,- Kč zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podaly žalobkyně dne 24. 10. 2006 dovolání, které prostřednictvím svého zástupce vzaly podáním ze dne 1. 5. 2007, doručeným soudu prvního stupně dne 3. 5. 2007, výslovně zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelek Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, a § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. června 2007 JUDr. Olga   Puškinová, v.r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky