30 Nd 36/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně M. P., zastoupené advokátem,  proti žalované A. C. R.  a.s.,  zastoupené advokátem, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru a náhradu mzdy, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 13 C 251/2006, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 13 C 251/2006 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 9. O d ů v o d n ě n í : Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. února 2007 JUDr. Olga  Puškinová, v. r. předsedkyně senátu