32 Cdo 1034/2007   U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně G., spol. s r.o., zastoupené advokátkou, proti žalovanému J. G., podnikateli, na ochranu před jednáním nekalé soutěže, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 2 Cm 469/2003, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. března 2006, č.j. 7 Cmo 316/2005-79, takto:   I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které posléze podáním ze dne 29. 1. 2007, došlým Krajskému soudu v Ostravě dne 30. 1. 2007, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001 (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť žalovaný, který z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobkyni v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 29. března 2007   JUDr. Kateřina   Hornochová, v.r. předsedkyně senátu