32 Cdo 1219/2007   U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně A. P. CH. spol. s r.o., zastoupené advokátem, proti žalované S. p., a.s., zastoupené advokátem, o zaplacení 5,026.742,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 26 Cm 229/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. března 2004, č.j. 2 Cmo 222/2003-94, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo  na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 16. března 2004, č.j. 2 Cmo 222/2003-94, potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. září 2001, č.j. 26 Cm 229/2000-72, jímž byla zamítnuta žaloba, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 5,026.742,20 Kč s příslušenstvím. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání. Žalovaná ve svém vyjádření k dovolání posoudila toto dovolání jako nepřípustné a nedůvodné. Navrhla odmítnutí dovolání. Podáním ze dne 16. května 2006 vzala žalobkyně dovolání zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“) věc projednal a po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. zastavil.     O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. za situace, kdy účastníci řízení se v dohodě o narovnání ze dne 15. května 2006 dohodli na zastavení veškerých vzájemných soudních sporů. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 23. dubna 2007 JUDr. Kateřina     Hornochová, v.r. předsedkyně senátu