32 Cdo 2228/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobce M.L., zastoupeného JUDr. L. J., advokátem, proti žalovanému SK S. P., o. s., zastoupenému JUDr. PhDr. O. Ch., advokátem, o zaplacení částky 17 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 13 C 66/96, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. srpna 2005 č. j. 39 Co 50/2005-213,  takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo  na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 4. července 2001 č. j. 13 C 66/96-115                      uložil žalovanému, aby zaplatil žalobci částku 17 000 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 17 % od 2. 6. 1995 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 31. srpna  2005 č. j.                39 Co 50/2005-213 rozsudek soudu prvního stupně potvrdil, změnil výrok o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání. Podáním ze dne 25. ledna 2006 vzal žalovaný dovolání v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle          § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn § 243b odst. 5, § 224             odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2  o. s. ř., když žalobci žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. června 2007 JUDr. Zdeněk  D e s předseda senátu