33 Cdo 2180/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce J. G., zastoupeného advokátem, proti žalované E. F., zastoupené advokátem, o zaplacení částky 71.155,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Plzni pod sp. zn. 23 C 40/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. června 2006, č. j. 15 Co 205/2006-69, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaná podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. června 2006, č. j. 15 Co 205/2006-69, které vzala podáním z 24. dubna 2007 zcela zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobci v této fázi řízení podle obsahu spisu nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti žalované právo (§ 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. července 2007 JUDr. Blanka  Moudrá předsedkyně senátu