7 Tdo 996/2007-II U S N E S E N Í Nejvyšší soud v řízení o dovolání, které podal obviněný J. M. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 10. 2006, sp. zn. 6 To 600/2006, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 3 T 390/2005, rozhodl v neveřejném zasedání dne 12. 9. 2007 o vazbě obviněného R. I., t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný R. I. nebere do vazby. O d ů v o d n ě n í : Obviněný R. I. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl v trestní věci vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 3 T 390/2005 uložen rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 10. 2006, sp. zn. 6 To 600/2006. V dovolacím řízení, konaném z podnětu dovolání spoluobviněného J. M., byly rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 10. 2006, sp. zn. 6 To 600/2006, a rozsudek Okresního soudu v Lounech ze dne 4. 8. 2006, sp. zn. 3 T 390/2005, zrušeny nejen ohledně obviněného J. M., který podal dovolání, ale s použitím ustanovení § 265k odst. 2 tr. ř., § 265l tr. ř. mimo jiné i ohledně obviněného R. I. Stalo se tak usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2007, sp. zn. 7 Tdo 996/2007-I, jímž bylo zároveň přikázáno nové projednání a rozhodnutí věci. Tím odpadl podklad pro to, aby obviněný R. I. dále vykonával trest odnětí svobody, který mu byl v uvedené věci Okresního soudu v Lounech uložen citovaným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem. Za tohoto stavu bylo třeba, aby Nejvyššího soud podle § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodl o vazbě obviněného. Nejvyšší soud shledal, že na straně obviněného R. I. není v nynějším stadiu řízení dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl tak, že obviněný R. I. se nebere do vazby. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 12. září 2007 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec