8 Tdo 665/2007-I U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. října 2007 v řízení o dovolání obviněného P. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 2. 2007, sp. zn. 4 To 71/2006, který rozhodl jako soud odvolací ve věci Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 48 T 8/2002, t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný P. K. n e bere do vazby. O d ů v o d n ě n í : Obviněný P. K. v současné době vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen podle § 248 odst. 4 tr. zák. a § 35 odst. 2 tr. zák. jako souhrnný trest rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 2. 2007, sp. zn. 4 To 71/2006, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 9. 2. 2006, sp. zn. 48 T 8/2002, za trestný čin zpronevěry podle § 248 odst. 1, 4 tr. zák. ve znění zákona č. 265/2001 Sb. a sbíhající se trestný čin výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák., jímž byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 11. 5. 2005, sp. zn. 5 T 104/2005, v trvání pěti roků a pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou. Nejvyšší soud České republiky (dále jen Nejvyšší soud) projednal v neveřejném zasedání konaném dne 24. 10. 2007 dovolání obviněného P. K. podané proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 2. 2007, sp. zn. 4 To 71/2006, jako soudu odvolacímu ve věci Krajského soudu v Brně sp. zn. 48 T 8/2002, a rozhodl tak, že podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil rozsudky Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 2. 2007, sp. zn. 4 To 71/2006, a Krajského soudu v Brně ze dne 9. 2. 2006, sp. zn. 48 T 8/2002, jakož i další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Brně přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Podle § 265l odst. 4 tr. ř., vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Proto Nejvyšší soud v souvislosti se shora uvedeným usnesením rozhodoval současně o vazbě obviněného P. K., jak mu ukládá citované ustanovení. Při zkoumání okolností významných pro takové rozhodnutí Nejvyšší soud shledal, že obviněný P. K., nastoupil výkon trestu odnětí svobody v trvání pěti roků, který mu byl uložen v této trestní věci, a nyní se nachází ve výkonu tohoto trestu ve Věznici P. Nejvyšší soud v tomto stadiu trestního řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby ve smyslu § 67 písm. a), b) nebo c) tr. ř. Obviněný P. K. nebyl v průběhu tohoto proti němu v uvedené trestní věci vedeného trestního řízení vzat do vazby a celé trestní řízení, včetně doby, kdy byly vyhlášeny napadené rozsudky Krajského soudu v Brně ze dne 9. 2. 2006, sp. zn. 48 T 8/2002, a Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 2. 2007, sp. zn. 4 To 71/2006, bylo proti němu vedeno při jeho ponechání na svobodě, aniž by byly v jeho případě shledány konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly vzetí do vazby. Vzhledem k těmto okolnostem Nejvyšší soud dospěl k závěru, že i za současné situace, kdy se věc po zrušení shora citovaných rozsudků vrací do stádia řízení před soudem prvního stupně a je podle zákona třeba rozhodnout o vazbě obviněného, nejsou dány podmínky pro vzetí do vazby. Z těchto důvodů Nejvyšší soud rozhodl, že se obviněný P. K. ve smyslu § 265l odst. 4 tr. ř. do vazby nebere. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 24. října 2007 Předsedkyně senátu: JUDr. Milada Šámalová