11 Tdo 113/2008-III. U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 17. dubna 2008 v neveřejném zasedání konaném o dovolání nejvyšší státní zástupkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2007, sp. zn. 61 To 368/2007, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 29 T 17/2007, t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný M. C., bez pracovního poměru, trvale bytem R., B., M., n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í : V neveřejném zasedání konaném dne 17. 4. 2008 Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) k dovolání nejvyšší státní zástupkyně zrušil podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2007, sp. zn. 61 To 368/2007, a přikázal jmenovanému soudu, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Protože obviněný M. C. v současné době vykonává trest odnětí svobody v délce trvání tří let a šesti měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 28. 6. 2007, sp. zn. 29 T 17/2007, jenž nabyl právní moci ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2007, sp. zn. 61 To 368/2007, které bylo k dovolání nejvyšší státní zástupkyně Nejvyšším soudem zrušeno, bylo nutno rozhodnout, zda se obviněný bere do vazby (§ 265l odst. 4 tr. ř.). Nejvyšší soud zjistil, že předpokládaný konec výkonu souhrnného trestu odnětí svobody v délce trvání tří let a šesti měsíců zrušeného v rámci nynějšího dovolacího řízení Nejvyšším soudem byl stanoven na 26. 2. 2010. Dále je možno konstatovat, že zrušením citovaného souhrnného trestu odnětí svobody zároveň obživl výrok o nepodmíněném trestu odnětí svobody ve výměře dvou let a trestu vyhoštění z území České republiky na dobu čtyř let z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. 11. 2006, sp. zn. 42 T 74/2006. Jak je patrno z uvedeného, nevykonal dosud obviněný celý trest odnětí svobody ve výměře dvou let, který mu byl uložen citovaným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1, a který obživl zrušením souhrnného trestu odnětí svobody v délce trvání tří let a šesti měsíců z citovaného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10. Protože Nejvyšší soud u obviněného neshledal důvody vazby podle § 67 tr. ř., resp. postupu podle § 74a tr. ř., a s ohledem na výše uvedené skutečnosti, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 17. dubna 2008 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch