20 Cdo 1092/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné T. O. C. R., a. s., (právní nástupkyně oprávněné E. P., spol. s r.o.), zastoupené advokátkou, proti povinnému J. G., pro 5.055,- Kč, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 24 Nc 3636/2005, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 29. 5. 2006, č. j. 40 Co 417/2006-19, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Oprávněná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním z 4. 6. 2008, doručeným Nejvyššímu soudu 5. 6. téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil. Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno; povinnému však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měl dle § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. července 2008 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu