20 Cdo 1436/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných nezletilých a) T. S., a b) M. S., zastoupených matkou J. S., právně zastoupených advokátkou proti povinnému M. S., zastoupenému advokátem pro výživné, srážkami ze mzdy, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 74 E 171/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně z 30. 7. 2007, č. j. 15 Co 230/2007-28, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Povinný je povinen zaplatit oprávněným na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1 925,- Kč k rukám advokátky. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním z 6. 5. 2008, doručeným Nejvyššímu soudu 7. 5. 2008, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávnění tedy mají podle ustanovení § 146 odst. 3, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 o. s. ř. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Ty spočívají v částce 1 625,- Kč představující sazbu odměny za zastupování advokátem (§ 1 odst. 1, § 2 odst. 1, § 12 odst. 1 písm. a/ bod 3, § 15 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném po 1. 9. 2006 (dále jen „vyhláška“), sníženou o 50 % podle § 18 odst. 1 a zvýšenou o 30% podle § 19a vyhlášky, a v částce 300,- Kč paušální náhrady ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném po 1. 9. 2006. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. května 2008 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu