20 Cdo 1868/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší  soud  České  republiky   rozhodl  v  senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční  věci  oprávněné  V. z. p. Č. r., zastoupené advokátkou, proti povinnému P. S.,  pro  15.392,-  Kč,   vedené  u   Okresního   soudu   ve Strakonicích pod sp. zn. 8 Nc 2987/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 12. 2006, č. j. 5 Co 2722/2006-31, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 14. 11. 2003, č.j. 8 Nc 2987/2003-5, jímž okresní soud nařídil podle  platebního  výměru  Vojenské   zdravotní   pojišťovny České republiky, pobočky v Českých Budějovicích, ze dne 20. 1. 2003, č.j. 060019002/03-10, k vydobytí pohledávky 15.392,-- Kč a pro náklady exekuce na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. I. L., soudního exekutora. Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 3. 2005 (čl. II, bod 3. zákona č. 59/2005 Sb., dále jen „o.s.ř.“). Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 o.s.ř.). Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 6. 3. 2007, č.j. 8 Nc 2987/2003-36, soud prvního stupně proto dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě dvaceti dnů od doručení usnesení zvolil zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně ho poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Na výzvu, která mu byla doručena 19. 3. 2007, dovolatel nereagoval. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil. O  náhradě  nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. února 2008 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu