20 Cdo 1877/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné O. v. a k. a. s., proti povinné L. N., zastoupené advokátkou pro částku 3.534,70 Kč s příslušenstvím, srážkami z jiných příjmů, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 90 E 296/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 30. 9. 2004, č. j. 10 Co 1006/2004-16, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Povinná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním z 29. 6. 2007, doručeným okresnímu soudu 2. 7. 2007, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil. Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno; oprávněné však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měla dle § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. května 2008 JUDr.Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu