20 Cdo 2571/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Petra Šabaty a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné M. a.s., zastoupené advokátkou, proti povinnému Ing. J. S., zastoupenému advokátem, o 470 709,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 69 Nc 3917/2004, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 3. 2008, č. j. 20 Co 644/2007-93, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud usnesením ze dne 6. 8. 2007, č. j. 69 Nc 3917/2004-69, zastavil řízení o návrhu oprávněné na zastavení exekuce s odůvodněním, že oprávněná vzala svůj návrh zpět. Krajský soud napadeným rozhodnutím usnesení okresního soudu potvrdil s názorem, že oprávněná mohla až do doby rozhodnutí o návrhu vzít svůj návrh na zastavení exekuce zpět. Povinný napadl usnesení krajského soudu dovoláním, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), a namítá, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení (§ 241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.). neboť oprávněná byla svým návrhem na zastavení exekuce vázána a mohla jej odvolat jen do doby, než návrh dojde k soudu. Navrhl, aby dovolací soud napadené rozhodnutí včetně usnesení soudu prvního stupně zrušil. Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. 1 občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř. Podle ustanovení § 237 odst. l o. s. ř. není dovolání přípustné, protože rozhodnutí o zastavení řízení o vzetí návrhu na zastavení exekuce zpět není rozhodnutím ve věci samé; jedná se o usnesení procesní povahy. Proto přípustnost dovolání nemůže založit dovolatelem tvrzené odlišné rozhodování odvolacími soudy nebo že tato věc dosud nebyla řešena soudem dovolacím. Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o zastavení řízení pro zpětvzetí návrhu na zastavení exekuce v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Ustanovení § 238a odst. 1 písm. d) o. s. ř. se vztahuje jen na věci zastavení výkonu rozhodnutí, kdy pro účely dovolacího řízení se rozhodnutí, kterým se o zastavení výkonu rozhoduje, přiznává povaha rozhodnutí ve věci samé. Nejvyšší soud proto dovolání povinného podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. října 2008 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu