20 Cdo 314/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší   soud   České   republiky   rozhodl  v   senátě   složeném  z předsedy   JUDr. Vladimíra   Mikuška  a   soudců   JUDr.  Pavla   Krbka   a  JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné P. m. d. p., a. s., proti  povinné  V. Š., pro  částku   208,-  Kč  s   příslušenstvím,  vedené  u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 73 Nc 970/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 13. 7. 2007, č. j. 14 Co 409/2007-15, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Proti   shora  označenému   rozhodnutí,   jímž   krajský   soud   potvrdil usnesení ze 7. 2. 2007, č. j. 73 Nc 970/2007-4, kterým okresní soud nařídil exekuci (vykonatelného platebního rozkazu okresního soudu z 5. 1. 2000, sp. zn. 30 C 374/99), jejímž provedením pověřil označeného soudního exekutora, podala povinná dovolání. Jelikož dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení (spočívající  v  absenci   náležitostí dovolání podle § 241a odst. 1 občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů /dále též jen „o.s.ř.“/) a nebylo ani sepsáno advokátem, soud povinnou   usnesením  z  26. 11. 2007, doručeným jí 17. 12. téhož roku, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení nedostatky podání odstranila a zvolila si zástupcem advokáta, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání. Zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací řízení bude zastaveno. Dovolatelka však vytčené nedostatky neodstranila. Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 o.s.ř. plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje. Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění  je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu z 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 6, ročník 2000 pod poř. č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o.s.ř. zastavil. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.     Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. března 2008 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu