20 Cdo 3227/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné T. C. R., a.s., proti povinnému P. B., pro 8 392,- Kč s příslušenstvím, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 7 E 2275/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2008, č. j. 19 Co 22/2008-17, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 4. 9. 2007, č. j. 7 E 2275/2007-6, jímž okresní soud nařídil výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného. Podáním, doručeným soudu dne 27. 6. 2008, vzal povinný své dovolání zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, větu první, o. s. ř.; oprávněné, jež by měla na jejich náhradu právo, prokazatelné účelně vynaložené náklady v této fázi řízení dle obsahu spisu nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. října 2008 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu