Odůvodnění
20 Cdo 3319/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné D. B. A., zastoupené advokátkou, proti povinnému Ing. J. H., pro částku 6.498.993,16 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 18 Nc 285/2006, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 26. 2. 2007, č. j. 56 Co 55/2007-19, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Oprávněná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním z 6. února 2008, doručeným Nejvyššímu soudu 11. února téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že povinnému, jenž by měl na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. února 2008
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky