20 Cdo 3412/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. České republiky, Krajské pobočky pro m. P., proti povinnému M. R., zastoupenému advokátem, pro 64 564,- Kč, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 33 E 585/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 12. 2006, č.j. 27 Co 783/2006-35, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které vzal podáním ze dne 9. 7. 2007 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. Povinný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné však v tomto stádiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. června 2008 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu