20 Cdo 3582/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněného T. O. C. R., a.s., zastoupeného, advokátkou, proti povinnému P. M., pro 4 730,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 24 Nc 3656/2005, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 13. 6. 2006, č. j. 40 Co 416/2006-19, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Oprávněný je právním nástupcem zaniklé společnosti E. P., spol. s r.o., ke dni 1. 7. 2006 na něj přešlo jmění uvedené společnosti. Oprávněný podal dne 6. 10. 2006 proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které svým podáním, doručeným soudu dne 5. 6. 2008, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, větu první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, větu první, o. s. ř.; povinnému, jež by měl na jejich náhradu právo, prokazatelné účelně vynaložené náklady v této fázi řízení dle obsahu spisu nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. června 2008 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu