20 Cdo 3667/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného J. P., zastoupeného advokátkou, proti povinným 1) B. M., a 2) A. M., pro vyklizení nemovitosti, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 13 Nc 4052/2006, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Praze z 24. 4. 2007, č. j. 31 Co 162/2007-33, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Oprávněný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním z 25. 1. 2008, doručeným Nejvyššímu soudu 30. ledna téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno; povinným však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měli dle § 146 odst. 2 věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. února 2008 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu