20 Cdo 4715/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší   soud   České   republiky   rozhodl   v  senátě   složeném  z předsedy   JUDr. Vladimíra Mikuška  a  soudců   JUDr.  Pavla   Krbka   a   JUDr.  Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Č. o. b., a. s., proti   povinnému   Ing. B. S., pro částku 1.221.628.571,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 19 Nc 7074/2004, o dovolání bývalé manželky povinného Ing. P. S., proti usnesení Městského soudu v Praze z 11. 4. 2007, č. j. 16 Co 119/2007-130, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Shora   označeným rozhodnutím městský soud potvrdil usnesení z 12. 9. 2006, č. j. 19 Nc 7074/2004-115, kterým soud prvního stupně opravil (v označení listu vlastnictví, uvedeném v katastru nemovitostí) své usnesení z 9. 9. 2005, č. j. 19 Nc 7074/2004-78, jímž byla exekuce odložena. V dovolání, aniž se zabývá otázkou jeho přípustnosti, bývalá manželka povinného namítá, že jí nebylo doručeno opravované usnesení z 9. 9. 2005, č. j. 19 Nc 7074/2004-78. Podle ustanovení § 236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o.s.ř. Podle ustanovení 238, § 238a a § 239 o.s.ř. není dovolání přípustné proto, že opravné usnesení, vydané podle § 164, § 167 odst. 2 o.s.ř., v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z ustanovení § 237 odst. 1 o.s.ř., neboť opravné usnesení není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. usnesení Nejvyššího soudu  z  2. 12. 1997,  sp. zn. 2  Cdon   774/97,  uveřejněné  ve   Sbírce  soudních rozhodnutí a stanovisek č. 10, ročník 1998 pod poř. č. 61). Nejvyšší  soud   proto   bez nařízení jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), aniž se zabýval nedostatkem obligatorního zastoupení dovolatelky advokátem (§ 241b odst. 2 věta za středníkem o.s.ř.), dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. jako nepřípustné odmítl. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. března 2008 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.                                                   předseda senátu