20 Cdo 5366/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Č. s., a.s., proti povinnému J. P., pro 116.860,80 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 13 Nc 3778/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 1. 2007, č.j. 19 Co 665/2006-17, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 27. 4. 2006, č.j. 13 Nc 3778/2006-9, jímž Okresní soud v Trutnově nařídil podle svého rozsudku ze dne 29. 6. 2005, č.j. 14 C 108/2004-48, k vydobytí pohledávky 116.860,80 Kč s 16,5 % úroky z prodlení ročně z částky 121.860,80 Kč od 22. 3. 2003 do 22. 8. 2005, z částky 120.860,80 Kč od 23. 8. 2005 do 15. 9. 2005, z částky 119.860,80 Kč od 16. 9. 2005 do 15. 10. 2005, z částky 118.860,80 Kč od 16. 10. 2005 do 15. 2. 2006, z částky 117.860,80 Kč od 16. 2. 2006 do 15. 3. 2006 a z částky 116.860,80 Kč od 16. 3. 2006 do zaplacení, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 4.880,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil Mgr. M. R., soudního exekutora. Podáním ze dne 12. 2. 2008 vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. srpna 2008 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu