20 Cdo 5389/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší  soud  České   republiky   rozhodl  v senátě   složeném  z  předsedkyně JUDr. Miroslavy  Jirmanové  a  soudců  JUDr.  Vladimíra   Mikuška   a  JUDr.  Petra   Šabaty v exekuční věci oprávněné T. M. C. R., a. s., proti povinné K. G., o nařízení exekuce pro 1.270,70 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 13  Nc  25568/2006,  o  dovolání   povinné  proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2007, č. j. 23 Co 360/2007-27, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 13. 4. 2006, č. j. 13 Nc 25568/2006-5, ve znění opravného usnesení ze dne 23. 6. 2006, č. j. 13 Nc 25568/2006-7 (kterým okresní soud nařídil exekuci), podala povinná dovolání. Protože  dovolání   mělo  nedostatky   bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinná byla právnicky vzdělána, soud ji usnesením ze dne 29. 10. 2007, č. j. 13 Nc 25568/2006-34, doručeným jí dne 12. 11. 2007, vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelka však vytčený nedostatek neodstranila. Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.   Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění  je  třeba  i  sepisu   dovolání  advokátem,  viz.  usnesení   Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 1999,   sp. zn. 26   Cdo 1121/99, uveřejněné v Soudní judikatuře č. 6, ročník 2000 pod č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes  řádnou   výzvu  soudu   nedošlo,   Nejvyšší   soud   řízení o dovolání podle § 104 odst. 2 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastavil. O případných nákladech vzniklých oprávněné v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. února 2008 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu