20 Cdo 5454/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného  S.  V.,  proti povinnému ThMgr.   I.  V.,  zastoupenému advokátem, pro výživné, srážkami  ze  mzdy,   vedené u   Obvodního   soudu   pro   Prahu 8 pod sp. zn. 41 E 665/2006, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 6. 2007, č.  j. 23 Co 267/2007-38, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým městský soud potvrdil usnesení ze dne 15. 5. 2007, č. j. 41 E 665/2006-18, jímž obvodní soud nařídil výkon rozhodnutí. Podáním ze dne 7. 9. 2007 vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněnému však v tomto stadiu řízení náklady nevznikly; tomu odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z účastníků právo (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věta první, o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. března 2008 JUDr. Pavel Krbek, v. r. předseda senátu