20 Cdo 622/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné C., L., zastoupené advokátem, proti povinnému Ing. J. Š., vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. Nc 4503/2006, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 18. 10. 2006, č. j. 24 Co 511/2006-45, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Oprávněná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním z 21. 3. 2008, doručeným Nejvyššímu soudu 25. 3. téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že povinnému, jenž by jinak měl na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. dubna 2008 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu