22 Cdo 4862/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce Ing. R. V., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému O. V., zastoupenému advokátem, o vyklizení nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 10 C 57/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. března 2006, č. j. 61 Co 140/206-116, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Chebu rozsudkem ze dne 28. listopadu 2005, č. j. 10 C 57/2002-93, zamítl žalobu, aby soud uložil žalovanému vyklidit pozemky parcelních čísel 436/3, 436/4, 437/4, 438/12, 438/14 a 438/16 v katastrálním území V. H. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení. Krajský soud v Plzni jako soud odvolací k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 29. března 2006, č. j. 61 Co 140/2006-116, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 10. června 2008 vzal zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá ustanovení § l46 odst. l písm. c) občanského soudního řádu. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. srpna 2008 JUDr. František Balák,v. r. předseda senátu