25 Cdo 3995/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce R. M., proti žalované Mgr. T. M., o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 6 C 188/2007, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. dubna 2008, č.j. 11 Co 23/2008-31, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze usnesením ze dne 11. 4. 2008, č.j. 11 Co 23/2008-31, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 15. 10. 2007, č.j. 6 C 188/2007-20, ve výroku, kterým bylo odmítnuto podání žalobce ze dne 18. 4. 2007, došlé soudu 23. 4. 2007, změnil je ve výroku o náhradě nákladů řízení a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Pravomocné usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním. Podle ustanovení § 240 odst. 1 občanského soudní řádu (dále též jen „o.s.ř.“) může účastník podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Bylo-li vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta od doručení opravného usnesení. Podle ustanovení § 240 odst. 2 o.s.ř. zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu. Podle § 57 odst. 2 o.s.ř. lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle odstavce 3 téhož ustanovení lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. Jak se podává z obsahu spisu žalobce byl v písemném vyhotovení usnesení odvolacího soudu řádně poučen, kde a v jaké lhůtě může dovolání podat. Napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo doručeno žalobci dne 5. 5. 2008. Z uvedeného vyplývá, že poslední den dvouměsíční lhůty k podání dovolání připadl na sobotu (státní svátek) 5. 7. 2008, posledním dnem lhůty tak bylo pondělí 7. 7. 2008. Bylo-li dovolání podáno na poštu (jak vyplývá z otisku poštovního razítka na obálce založené na č. listu 47) až dne 8. 7. 2008, stalo se tak po marném uplynutí zákonné dvouměsíční lhůty. Za této situace měl dovolání jako opožděné odmítnout soud prvního stupně (srov. § 241b odst. 1 a § 208 odst. 1 o.s.ř.). Pokud tak neučinil, odmítl dovolání Nejvyšší soud podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218a o.s.ř. Žalované podle obsahu spisu nevznikly v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měla právo vůči žalobci, jehož dovolání bylo pro opožděnost odmítnuto. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 3, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5 věty první o.s.ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. října 2008 JUDr. Robert Waltr, v. r. předseda senátu