25 Cdo 509/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně Z. z. s. J. k., zastoupené advokátem, proti žalované V. z. p. ČR, zastoupené advokátem, o 670.400,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 17 C 103/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2006, č. j. 36 Co 6/2006-53, takto: I. Dovolací řízení  se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Obvodní soud pro Prahu 3 rozsudkem ze dne 23. 9. 2005, č. j. 17 C 103/2005-25, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 670.400,- Kč s 2% úrokem z prodlení od 26. 12. 2003 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení.   K odvolání obou účastníků Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 18. 5. 2006, č. j. 36 Co 6/2006-53, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Žalovaná proti tomuto rozsudku podala dne 28. 8. 2006 dovolání, které podáním ze dne 16. 11.  2007 vzala výslovně v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení před dovolacím soudem bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. l a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř., neboť žalovaná sice zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, ale žalobkyni v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. února  2008 JUDr. Marta  Škárová, v. r.   předsedkyně senátu