Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2008:26.CDO.2236.2007.1
Datum rozhodnutí12.11.2008
SoudNS
Spisová značka26 Cdo 2236/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

26 Cdo 2236/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce P. D., zastoupeného advokátem, proti žalované R. D., zastoupené advokátkou, o zrušení práva společného nájmu bytu, vedené u Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou pod sp.zn. 9 C 115/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. listopadu 2006, č.j. 19 Co 180/2006-90, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud ve Žďáře nad Sázavou (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 17. 2. 2006, č.j. 9 C 115/2005-79, zrušil právo společného nájmu účastníků k bytu č. 15 sestávajícímu z jednoho pokoje, kuchyně a příslušenství v domě č.p. 1905 (č.or. 33) na ulici B. ve Ž. nad S., určil, že byt bude nadále jako jediný nájemce užívat žalobce, a uložil žalované byt vyklidit do 15-ti dnů ode dne, kdy jí bude zajištěno náhradní ubytování; současně rozhodl o nákladech řízení. K odvolaní žalované Krajský soud v Brně (odvolací soud) rozsudkem ze dne 29. 11. 2006, č.j. 19 Co 180/2006-90, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil; dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala podáním ze dne 13. 10. 2008 v celém rozsahu zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalované, která zavinila zastavení dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. listopadu 2008 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky