Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.1269.2007.1
Datum rozhodnutí20.02.2008
SoudNS
Spisová značka28 Cdo 1269/2007
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

28 Cdo 1269/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobce m. P., zastoupeného advokátkou, proti žalovaným 1/ M. D., a 2/ J. D., o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp.zn. 5 C 496/2002, o dovolání první žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 11. 2006, č.j. 13 Co 354/2005-55, takto: I.  Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Brně rozsudkem výše označeným potvrdil ve výrocích I., III. rozsudek Okresního soudu v Jihlavě ze dne 12. 2. 2004, č.j. 5 C 496/2002-27; soud prvního stupně vyhověl rozsudkem pro uznání žalobě na určení, že žalobce je výlučným vlastníkem pozemků v katastrálním území Polná, vedených v katastru nemovitostí u katastrálního úřadu v J. na LV č. 1726 pro obec a k.ú. P. (dále v rozsudku specifikováno). Odvolací soud taktéž rozhodl o povinnosti první žalované k náhradě nákladů řízení žalobce před soudem prvního stupně ve výši 7.539,- Kč a před odvolacím soudem ve výši 8.450,50 Kč, obojí do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobce. Proti rozsudku odvolacího soudu podala první žalovaná bez zastoupení advokátem dovolání, neobsahující navíc takřka žádnou ze zákonných náležitostí podle § 241a odst. 1 o. s. ř. Soud prvního stupně proto vyzval dovolatelku usnesením ze dne 31. 1. 2007, doručeným jí dne 5. 2. 2007, aby zmocnila svým povinným zastoupením (§ 241 odst. 1 o. s. ř.) advokáta. Učinil tak se stanovením soudcovské lhůty a s poučením o následku zastavení řízení. Dovolatelka však na výzvu nereagovala. Nejvyšší soud proto řízení pro neodstraněný nedostatek podmínky řízení zastavil (§ 241, § 104 odst. 2, § 241b odst. 2 o. s. ř.). Ostatním účastníkům nebylo podání dovolatelky ani doručováno, nemohly jim tedy vzniknout jakékoli náklady tohoto řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 20. února 2008 JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.   předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky