28 Cdo 3999/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobkyně Z. H., zastoupené advokátem, proti žalované Z. H., zastoupené advokátem, o zaplacení částky 44.303,40 Kč, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 7 C 170/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 12. 6. 2007, č.j. 23 Co 560/2006-221, takto: Výrok II. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 11. 2008, č.j. 28 Cdo 3999/2008-300, se opravuje tak, že správně zní: „II. Rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 20. 1. 2006, č.j. 7 C 170/2003-166, se v části výroku III., jíž byla žalovaná uznána povinnou zaplatit částku 6.731,80 Kč, a ve výroku IV. zrušuje.“ O d ů v o d n ě n í : V písemném vyhotovení rozsudku dovolacího soudu ze dne 19. 11. 2008, č.j. 28 Cdo 3999/2008-300, došlo k písařské chybě, kdy ve výroku II. rozsudku dovolacího soudu bylo uvedeno, že se v částce 6.731,80 Kč zrušuje výrok I. rozsudku soudu prvního stupně ze dne 20. 1. 2006, č.j. 7 C 170/2003-166, kterým soud prvního stupně připustil rozšíření žaloby na částku 44.303,40 Kč. Správně měl být v téže částce 6.731,80 Kč zrušen výrok III. citovaného rozsudku, jímž byla žalovaná uznána povinnou zaplatit původnímu žalobci částku 42.903,40 Kč do 5ti měsíců od právní moci cit. rozsudku, jak plyne z odůvodnění opravovaného rozsudku dovolacího soudu. Předsedkyně senátu proto výrok rozsudku dovolacího soudu ze dne 19. 11. 2008, č.j. 28 Cdo 3999/2008-300, podle § 164 o. s. ř. opravila, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 23. prosince 2008 JUDr. Iva Brožová, v. r. předsedkyně senátu